Categorie archief: Overige

Onverantwoordelijk besturen door het IBKI geeft geen pas

Een burger moet bij de rechter terecht kunnen, als hij het niet eens is met een beslissing van de overheid. Om dit systeem goed te laten functioneren moet de overheid zich aan een aantal wettelijke regels houden en handelen op een wijze die strookt met de inhoud en de aard van het wettelijk systeem. Dat blijkt helaas soms makkelijker gezegd dan gedaan: de overheid kan (helaas) ook de grenzen van deze wetgeving opzoeken, deze grenzen overschrijden, en in ieder geval contrair aan de geest van het wettelijk systeem opereren. In dit blog wil ik hier nader op in gaan, aan de hand van een concreet voorbeeld uit eigen ervaring. Lees verder

De kost gaat voor de baat uit; ten bate van wie staan we een collectieve actie toe?

Collectieve acties en de financiering ervan zijn de afgelopen twee weken nauwelijks uit het nieuws geweest. In de Nieuwsuur-uitzending van 8 februari gaat advocaat Jeroen Kortmann in op de privacyclaim vanwege het datalek bij de GGD. Callcentermedewerkers van de GGD konden bij de privégegevens van iedereen die een coronatest liet uitvoeren. De claimstichting ICAM komt voor de 6,5 miljoen gedupeerden op met een claim van EUR 3 miljard. Niet alleen de gedupeerden zullen van een schadevergoeding financieel beter worden; de procesfinanciers ontvangen 20 % van de schadevergoeding, met een maximum van vijf keer de kosten van de zaak. Willem van Nijnanten, directeur van Liesker Procesfinanciering noemt dit redelijk. terwijl Kortmann juist pleit voor meer regulering: zonder toezicht op claimclubs en financiers is het wachten tot het een keer verkeerd gaat. In dit blog licht ik het belang van derdenfinanciering toe, duid ik de roep om regulering en geef ik kort aan wat de (Europese) wetgever op dit vlak onderneemt.

Lees verder

The Dutch Judicial Review of the Curfew: Normalised and Entrenched Emergencies

In January 2021, a curfew was adopted in the Netherlands, prohibiting people from going outside between 21:00 and 04:30. The curfew affects a range of human rights, including, inter alia, the freedom of movement, the right to private and family life and the freedom of assembly. The legality and necessity of this measure were challenged before the Dutch courts by a local foundation. On 16 February, the Hague Regional Court (Rechtbank) found that the curfew could not be based on the law that was invoked by the Government and that such a measure was unnecessary. In its judgment of 26 February, the Court of Appeal (Gerechtshof) rejected the findings of the Hague Regional Court and ruled in favour of the Government. This blog argues that the courts’ findings on the legality and necessity of the curfew were largely based on the (mis)conception of what an emergency means, and what form and intensity of judicial review is required in such situations. In doing so, however, the Dutch courts omitted the crucial question regarding the use of emergency measures in the situation of normalised and entrenched emergencies. Lees verder

De Claimcode en de externe financier van The Privacy Collective

Vrijdag 14 augustus jl. berichtte het Financieele Dagblad dat stichting The Privacy Collective een massaschadeclaim heeft ingediend tegen twee softwarebedrijven: Salesforce en Oracle. Volgens de dagvaarding van The Privacy Collective is aan de Claimcode voldaan (dagvaarding, p. 199-200). Deze blog beziet hoe in de dagvaarding geprobeerd is om te voldoen aan Principe III van deze Code. Dit principe is relatief nieuw en gaat over externe financiering, een fenomeen waarvan in Nederland steeds meer sprake is.

Lees verder

Registratie van uiteindelijk belanghebbenden: de oplossing tegen witwassen en terrorismefinanciering?

Vanaf 27 september jl. moeten de gegevens van natuurlijke personen die zeggenschap kunnen uitoefenen over een rechtspersoon of personenvennootschap, of een bepaalde mate van economisch belang in zo’n entiteit hebben, worden opgenomen in een centraal register. Dit register wordt ook wel aangeduid als het UBO-register, afgeleid van de Engelse term Ultimate Beneficial Owner. Het UBO-register is onderdeel van het handelsregister dat wordt gehouden door de Kamer van Koophandel. Zoals in dit blog zal blijken, is een heikel punt van het UBO-register dat een gedeelte van de gegevens daarin voor iedereen toegankelijk is.

Lees verder

Eerste Ucast online!

Met trots presenteert Ucall haar eerste podcast: Ucast. Voor de eerste aflevering hebben we één van de oprichters van Ucall, prof. Ivo Giesen, gevraagd om uit te wijden over zijn onderzoek, de Civilologie en het zojuist verschenen boek in de Ucall-reeks ‘Assumpties annoteren’. Ucast vroeg onder andere naar de lessen die uit dit boek gehaald kunnen worden. Giesen antwoordde dat de empirische basis van assumpties over de werkelijkheid in rechterlijke uitspraken kwestieus kan zijn. De vervolgvraag die naar voren komt is hoe rechters op een juiste manier met assumpties over de werkelijkheid om kunnen gaan. Benieuwd naar deze en andere wijze lessen uit de civilologie? Luister dan snel deze eerste Ucast, via spotify: https://open.spotify.com/show/7igHpCseTb6GXKurgmyeav of via soundcloud: https://soundcloud.com/ucastnl. Zie voor het boek: https://www.bju.nl/juridisch/catalogus/assumpties-annoteren-1-2019#

Een uniforme nadeelcompensatieregeling in de Awb: het blijft een aantrekkelijke gedachte!

In 1993 kwalificeerde Peter van Buuren het idee van een wettelijke regeling van nadeelcompensatie in de Awb als een “aantrekkelijke gedachte”. Naar zijn mening was het leerstuk van schadevergoeding bij rechtmatige overheidsdaad op dat moment al voldoende ontwikkeld om een voorstel te doen voor een wettelijke regeling van nadeelcompensatie in de Awb ( P.J.J van Buuren, ‘Nadeelcompensatie in de Algemene wet bestuursrecht’, in: J.L. Boxum (red.), Aantrekkelijke gedachten: beschouwen over de Algemene wet bestuursrecht (Scheltemabundel), Deventer: Kluwer 1993, p. 91-108). Inmiddels voorziet de Wet nadeelcompensatie in een regeling voor nadeelcompensatie in titel 4.5 van de Awb. Deze wet is echter nog niet in werking getreden, hoewel het alweer vijf jaar geleden is dat de wet in het Staatsblad werd gepubliceerd (Stb. 2013/50).  Een lustrum dus, maar het is de vraag of er iets te vieren valt. Lees verder

Naar een prejudiciële procedure in het strafrecht

In het kader van de Modernisering van het Wetboek van Strafvordering is voorzien in invoering van een prejudiciële procedure in het strafrecht (Kamerstukken II 2016/17, 29279, 372, p. 5). Een prejudiciële procedure is een middel om de feitenrechter die in een zaak op een rechtsvraag stuit, in de gelegenheid te stellen versneld een antwoord van de Hoge Raad te verkrijgen. Vervolgens kan de feitenrechter dat antwoord van de Hoge Raad gebruiken om de zaak af te doen. De Hoge Raad wordt zo eerder betrokken in de procedure en hoeft er niet te worden gewacht op een reguliere cassatieprocedure, die bovendien door verdediging en/of Openbaar Ministerie moet worden ingesteld. Een dergelijke prejudiciële procedure is in 2012 ingevoerd in het civiele recht en in 2016 in het fiscale recht. In opdracht van het WODC hebben wij onderzocht of het mogelijk is om ook in het strafrecht een prejudiciële procedure in te voeren en, zo ja, onder welke omstandigheden (zie I. Giesen & F.G.H. Kristen e.a., De Wet prejudiciële vragen aan de Hoge Raad, Den Haag: Boom juridisch 2016, p. 233-359).

Door François Kristen en Eelke Sikkema Lees verder

Ook helden kunnen strafbaar zijn – de zaak Jitse Akse

Hercules combatant Achelous Jitse Akse, een Nederlandse voormalig militair, werd afgelopen woensdag door de politie aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het doden van IS-strijders in Syrië. De man zou in Syrië hebben gestreden aan de zijde van de Koerdische volksmilitie YPG. Naar aanleiding van deze aanhouding is veel commotie ontstaan. Velen vinden dat Akse niet gestraft mag worden omdat hij juist heeft bijgedragen aan de wereldwijde strijd tegen IS. Nederland is formeel in oorlog met IS en traint de Koerdische strijders. Volgens critici heeft dit tot gevolg dat Akse in Nederland niet vervolgd kan worden voor zijn betrokkenheid. In het strafrecht en het oorlogsrecht is die conclusie echter niet zo vanzelfsprekend. Lees verder

Vuurwapengeweld in de VS. Kan de verplichte aansprakelijkheidsverzekering Obama helpen?

Stop Gun ViolenceIn Washington is de volgende ronde aangebroken in de politieke strijd over de aanpak van het vuurwapengeweld in de Verenigde Staten. Met jaarlijks 10.000 doden is het aantal slachtoffers hoger dan van terrorisme (cijfers over de periode 2001-2011). De gewonden en de meer dan 20.000 jaarlijkse zelfdodingen met vuurwapens zijn daarbij niet opgeteld. In 2013 lanceerde president Obama een plan van aanpak  met o.a. een verbod op bepaalde typen wapens en uitbreiding van backgroundchecks bij wapenaankoop, maar de weerstand in het Congres bleek te groot. De tegenstanders beroepen zich op het tweede amendement op de Amerikaanse Grondwet: ‘the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed’. Nu dit vanuit historisch perspectief verklaarbare, maar tegenwoordig steeds knellender wordende principe, een onneembaar politiek struikelblok is gebleken, rijst de vraag of Obama het niet over een andere boeg zou moeten gooien. Het probleem zal niet afnemen nu het aantal vuurwapens met 357 miljoen het aantal inwoners van de VS inmiddels heeft overschreden.
Lees verder